都是NVMe SSD 为什么西部数据SN500更值得选购？

近期，有媒体对家用主流的3款NVMe SSD进行了对比评测，并选择了TLC和QLC两种不同类型闪存颗粒的产品，西部数据WD Blue SN500被评选为最值得选购的高性价比NVMe SSD，到底是哪些原因让它能够脱颖而出呢？

首先我们来看一下参与横评的3款NVMe SSD有哪些？它们分别是西部数据 SN500、Intel 660P以及金士顿 A1000，并选择了大多数消费者认为性价比最高的500GB容量。其中西部数据SN500、金士顿A1000都采用了TLC闪存颗粒，而Intel 660P是QLC闪存颗粒。对比横评从顺序读写、4K读写、SLC缓存、PCMARK8测试、文件拷贝、压缩测试、游戏、散热等方面全面解读这3款NVMe SSD。下面我们就分析一下西部数据SN500的优势在哪里？

TLC、QLC孰优孰劣？

对于消费者来说，闪存颗粒这样的核心元器件是影响SSD性能表现的最大因素之一，所以在选购SSD时也是一项重要的指标，参与测评的西部数据WD Blue SN500与金士顿A1000都是搭载3D NAND TLC 64层闪存颗粒。而Intel 660P是配备了3D NAND QLC 64层闪存颗粒。那么TLC与QLC有什么区别，哪一个更好呢？

综合评测的内容，简单来说，QLC的优势是单位存储密度大，可以使得生产的SSD产品拥有更大的容量，同时价格也可以做的更低，但在性能和寿命方面是要远弱于TLC的。举个例子，Intel 660P采用QLC闪存的写入总数据量大约为100TBW，只是同样容量西部数据 SN500采用TLC闪存的三分之一左右。

目前来看QLC的技术可能还不够成熟，但是也许在未来随着成本的下降，取代机械硬盘也不是没有可能。所以就目前来说，采用TLC缓存的西部数据WD Blue SN500相比Intel 660P更值得选购。 

传统存储测试性能出众

在传统的存储软件性能测试中西部数据SN500凭借出色的性能远超另外2款同级别的NVMe SSD，尤其是在AS SSD的测试中，得分几乎是Intel 660P的两倍，高出金士顿A1000 一千多分，在PCMark8的存储项目测试中性能表面也几乎要高出对手1/3，几乎是碾压般的领先优势。

AS SSD测试中综合性能远超其他2款

SLC缓存外性能优秀 

在三款对比的NMVe SSD中，只有西部数据WD Blue SN500采用了静态缓存，拥有6GB的缓存容量，缓存外写入速度能够达到约750MB/S，而金士顿A1000采用了动态缓存设计，拥有24GB的缓存容量，缓存外写入速度达到了500MB/S，Intel 660P拥有夸张的70GB缓存容量，但使用了全盘模拟缓存，缓存外写入速度仅仅只有80MB/S甚至不如一些机械硬盘。而且金士顿A1000和Intel 660P都会随着使用容量的增加而逐渐降低缓存容量，尤其在占用容量超过50%以后，Intel 660P的性能直线下降。无论何种状态西部数据WD Blue SN500都拥有最强的性能。 

日常使用依旧强势 

在日常使用的压缩测试、游戏安装中，西部数据WD Blue SN500 也都延续的之前的结果，全面领先，表现的非常全面。

温控表现出类拔萃

温度控制对于一款NVMe SSD来说也非常重要，能够保证稳定运行。通过评测中的数据我们了解到，在室温为25℃的情况下，三款SSD中西部数据 SN500全速运行时最高温度为50.3℃，金士顿 A1000的温度为52.4℃，而Intel 660P则达到了70.4℃，西部数据SN500再次拔得头筹。

通过媒体对这3款产品的综合性能测试来看，西部数据SN500可以说是一骑绝尘，完全是对Intel 660P和金士顿A1000碾压级别的表现，所以西部数据SN500的性能表现是这三款SSD中最为优秀的。另外在保修和耐用性方面，3款产品都有5年质保，但写入寿命西部数据SN500和金士顿A1000是Intel 660P的三倍，所以就目前来说TLC闪存颗粒的产品更值得选择，综上所述，西部数据SN500必然也是三款中最值得选购的产品。不被大众提及的品牌，才是真正可怕的。因为它意味着被市场遗忘

上一篇：一看就会罗技G502、G402宏设置教程，附自定义宏驱动下载
下一篇：USB 4标准规格公布，传输速度比USB 3.2提升了多少？